Attacco immotivato e poco pertinente, il consigliere De Luca replica al collega Gigante

Dalle pagine web di due noti ed attenti portali di informazione pattese, apprendo dell’interrogazione recentemente presentata dal Consigliere Antonino Gigante al Sig. Sindaco Dott. Giuseppe Venuto, contenente un espresso riferimento alla mia persona – peraltro assolutamente immotivato e, francamente, poco pertinente – in forza del quale mi permetto rassegnare, sinteticamente, le seguenti riflessioni.

            Non è mia intenzione (né mio compito istituzionale) confutare le censure o investigare le questioni sollevate dal Consigliere Gigante con la consueta verve fervida e vivace che, lungi da ogni appartenenza di schieramento, ho sempre e sinceramente apprezzato per sagacia e puntualità, a volte brutale ma sempre incisiva e pragmatica e che oggi, tra l’altro, scopro addolcita da una forbita foggia letterale.

            Piuttosto, constato compiaciuto come Egli abbia appalesato la propria inedita pulsione ambientalista soltanto oggi, dopo aver recitato da attore gran protagonista dell’agone politico pattese per un considerevolissimo lasso di tempo – un trentennio all’incirca, con un triennio anche da Assessore preposto al ramo, sotto la prima sindacatura Venuto – nel corso del quale, in verità, tali moti erano rimasti pressoché intimamente celati, forse sopiti in potenza ma certamente mai concretati in iniziative fondate e tangibili.

            Ma tale manifestazione, a ben vedere, potrebbe anche non destare eccessiva sorpresa, ove sol si rifletta che il Consigliere Gigante ha sempre ostentato e continua ad ostentare notevolissima ed accorata sensibilità verso le sfide dello sviluppo sostenibile e del benessere intergenerazionale (a dire il vero più in prospettiva occupazionale, che ambientalista).

            Mi duole, invece, prendere atto del singolare attacco personale e polemico nei miei confronti, assolutamente gratuito ed oggettivamente estraneo al contesto dell’interrogazione presentata.

            Certamente per difetto di comprensione imputabile esclusivamente alla mia persona, dal contraddittorio contenuto dell’interrogazione presentata non mi è dato di ben capire se il sottoscritto risulti “consapevolmente cosciente” o, all’opposto, “accecato”.

            Personalmente, propenderei per la seconda ipotesi, considerato che, purtroppo, miope di natura lo sono davvero e degli occhiali da vista non posso fare a meno.

            Seriamente, invece, terrei a sottolineare come non mi sembri di avere mai tessuto elogi ipertrofici dell’Amministrazione di cui mi onoro far parte.

            Tale atteggiamento non è assolutamente nelle mie corde e nel mio costume, giacchè prediligo un profilo obiettivo e garbato, attento al perseguimento degli obiettivi, alla concretezza della sostanza e dell’applicazione quotidiana, più che alla forma delle lodi sperticate e vanitose.

            Piuttosto – questo sì – con serenità e misura, non ho mancato di apprezzare gli sforzi encomiabili ed il notevole impegno di questa Amministrazione, assolutamente innegabili, al pari dei risultati ottenuti che, sebbene ai detrattori di turno – sempre facili alla critica ed al dileggio – appaiano carenti, a mio sindacabilissimo avviso risultano, invece, positivi e proficui, a maggior ragione nell’attuale temperie storico-politico, certamente delicata e difficoltosa come non mai per gli Enti Locali.

            Esclusivamente sulla scorta di tale considerazione, muovo – anche in prospettiva futura – la meditazione politica mia personale e del gruppo che rappresento in seno al Consiglio Comunale, e non certamente “difendendo l’indifendibile” o “ergendo a verità le bugie”, come ingenerosamente e strumentalmente mi si accusa di fare.